Vergleichs- & Entscheidungsmatrix

Über Vergleichsdiagramme

comparison ist eine einzige Engine für die gesamte Familie der „Dinge nebeneinanderstellen und entscheiden"-Diagramme. Wählen Sie einen mode: und derselbe DSL rendert fünf verschiedene professionelle Darstellungen:

• tchart — 2–N beschriftete Spalten mit Stichpunkten (das klassische Vergleichs-T-Chart; drei Spalten ergeben ein Y-Chart).
• pros-cons — eine zweispaltige Liste mit grünem ✓ / rotem ✗ als Wertung.
• matrix — ein Optionen × Kriterien-Raster; Zellen akzeptieren Freitext oder yes / no / partial-Markierungen.
• decision (Alias-Header pugh) — die gewichtete Entscheidungsmatrix: jedes Kriterium erhält ein weight:, jede Option einen numerischen Score, und die Engine berechnet den gewichteten Gesamtscore Σ(Gewicht × Score) jeder Option, reiht sie ein und hebt den Gewinner hervor. Dies ist Stuart Pughs Methode der kontrollierten Konvergenz (ASQ / Six-Sigma-Konzeptauswahl) — dieselbe „Engine berechnet das Ergebnis"-Haltung wie bei pert und faulttree.
• double-bubble — der Thinking-Maps-Vergleichs-/Kontrastorganisator: zwei Zentren, geteilte Merkmale in der Mitte, einzigartige Merkmale nach außen aufgefächert.

Nicht zu verwechseln mit matrix. Diese Engine positioniert Elemente auf zwei kontinuierlichen Achsen (Eisenhower, BCG, Impact-Effort). comparison legt eine Tabelle dar und berechnet im decision-Modus die Entscheidung. Es sind die zwei Hälften, die Menschen häufig verwechseln.

1. Kopfzeile und Modus

Das Kopfzeilen-Schlüsselwort ist comparison (Aliase compare, vs). Die Kopfzeilen-Schlüsselwörter tchart und pugh legen den Modus direkt fest. Andernfalls wählen Sie den Modus mit der mode:-Direktive:

comparison "Titel"
mode: tchart | pros-cons | matrix | decision | double-bubble
legend: on | off

Wenn Sie mode: weglassen, wird der Modus aus den verwendeten Schlüsselwörtern abgeleitet — die explizite Angabe ist jedoch zuverlässiger.

2. T-Chart (und Y-Chart)

Deklarieren Sie jede column, dann listen Sie die Punkte mit --Aufzählungszeichen auf. Drei Spalten werden als Y-Chart dargestellt.

tchart "TCP vs UDP"
column "TCP"
- Verbindungsorientiert (Handshake)
- Garantierte, geordnete Zustellung
column "UDP"
- Verbindungslos, Fire-and-Forget
- Minimaler Header, geringe Latenz

3. Vor- / Nachteile

comparison "Zu Microservices migrieren?"
mode: pros-cons
pro "Unabhängige Team-Deployments"
pro "Heiße Pfade isoliert skalieren"
con "Komplexität verteilter Systeme"
con "Betriebliche und Infrastrukturkosten steigen"

pro-Zeilen füllen die grüne Spalte, con die rote — reihenfolgeunabhängig.

4. Vergleichsmatrix

Deklarieren Sie jede option (die Spalten), dann jedes criterion (eine Zeile) mit einer eingerückten Optionsname: Wert-Zelle pro Option. Zellwerte: yes / no / partial werden als ✓ / ✗ / ~ dargestellt, Zahlen sind Scores, Text in Anführungszeichen wird wörtlich angezeigt. Der Optionsname muss exakt einer option-Deklaration entsprechen (ein Tippfehler wird markiert, nicht ignoriert).

comparison "Cloud-Anbieter — verwaltete Dienste"
mode: matrix
option "AWS"
option "GCP"
option "Azure"
criterion "Kostenloser Tarif"
  AWS: "12 Monate"
  GCP: "Dauerhaft kostenlos"
  Azure: "12 Monate"
criterion "Verwaltetes Postgres"
  AWS: yes
  GCP: yes
  Azure: partial

Eine kompakte Pipe-Form wird ebenfalls akzeptiert: criterion "Kostenloser Tarif" | "12 Monate" | "Dauerhaft kostenlos" | "12 Monate" (positionell zur Optionsreihenfolge).

5. Entscheidungsmatrix (berechnet)

Fügen Sie jedem Kriterium ein weight: und jeder Zelle einen numerischen Score hinzu. Die Engine hängt eine Zeile Gewichteter Gesamtscore an, reiht die Optionen ein (#1, #2, …) und hebt den Gewinner hervor. Fügen Sie baseline: "Option" für ein Pugh-Datum hinzu — diese Spalte wird schattiert und eine vs. Datum-Deltazeile wird eingefügt.

pugh "Datenbank für den neuen Service"
baseline: "PostgreSQL"
option "PostgreSQL"
option "MongoDB"
option "DynamoDB"
criterion "Abfrageflexibilität" weight: 5
  PostgreSQL: 5
  MongoDB: 3
  DynamoDB: 2
criterion "Horizontale Skalierung" weight: 4
  PostgreSQL: 3
  MongoDB: 4
  DynamoDB: 5
criterion "Betriebskosten" weight: 3
  PostgreSQL: 4
  MongoDB: 3
  DynamoDB: 3

Sie schreiben die Gesamtwerte nie selbst — die Engine berechnet Σ(Gewicht × Score), sodass eine falsche Bewertung den berechneten Gewinner ändert.

6. Double-Bubble (Vergleich & Kontrast)

comparison "Pflanzenzelle vs. Tierzelle"
mode: double-bubble
left "Pflanzenzelle"
right "Tierzelle"
shared "Besitzt einen Zellkern"
shared "Mitochondrien"
left-only "Zellwand"
left-only "Chloroplasten"
right-only "Zentrosomen"
right-only "Lysosomen"

shared-Merkmale befinden sich in der Mitte, mit beiden Zentren verbunden; left-only / right-only fächern zu ihrem jeweiligen Zentrum hin aus.

7. Themes

default ist das Haus-Blau mit grüner/roter/bernsteinfarbener Wertung; monochrome entfernt Farbe (die Wertung basiert auf ✓/✗/~, der Gewinner auf einem dicken Rahmen) für Schwarz-Weiß-Druck; dark ist Catppuccin.

Standard

Pugh, Total Design (1991) kontrollierte Konvergenz · ASQ-Entscheidungsmatrix · Hyerle Thinking Maps (Double-Bubble) · K-12 Graphic-Organizer-Konvention. Siehe docs/reference/51-COMPARISON-STANDARD.md.